GESTACION SUBRROGADA, NINGUNA MUJER POBRE ES LIBRE

Que los medios de comunicación nos muestren como natural a los hijos e hijas de Ronaldo, Ricky Martin, Miguel Poveda, Sara Jessica Parker, Elton John, Jaime Cantizano y otras y otros tantos famosos puede parecer eso, normal, pero detrás de esos hijos gestados por encargo previo pago no hay altruismo, sino pobreza, mucha pobreza.

Sí, ya conocemos el argumento de los que están a favor: yo estoy a favor, pero que se regule ¿Qué es lo que tenemos que regular? Por ejemplo: 1. Que la madre no sea pobre. 2. Que lo haga por altruismo. 3. Que sea familia directa del que hace el encargo. 4. Que la gestante no sufra ningún trauma post parto. 5. Que la gestante no puede arrepentirse de donar al bebé una vez lo haya parido.

¿Qué le parece a usted todos estos inconvenientes?

Encargar un hijo previo pago no es como operarse la nariz o las tetas, es decir, tengo unas tetas que no me gustan, me las opero, tengo una nariz que me disgusta, me la opero, no puedo tener hijos, dejamos preñada a una mujer que luego me lo va a dar. Tampoco es válido el argumento de que la adopción es lenta y cara. La subrogada se ha encarecido tanto como la adopción. Donde está regulada la gestación “altruista” vale entre 45.000 y 60.000 euros. Sí es más rápida, eso sí, pero en el mundo hay suficientes niñas y niños abandonados como para no gestar a otros por el hecho de que la naturaleza no me permita ser padre o madre.

Las mujeres no somos vasijas en las que depositar un esperma y parir un hijo. No somos objeto, somos personas y en tanto que personas sufrimos y padecemos ¿Qué hay de los vínculos emocionales de la madre con el bebé? ¿No los tiene? ¿Se le pide a la gestante que olvide sus afectos? Si la libertad está asegurada para la gestante ¿Caben cláusulas de irreversibilidad? ¿Se puede interrumpir la gestación sin permiso del que paga? 

La gestación subrogada confirma la ideología machista dominante y fomenta la desigualdad de género.

¿Rehacer la naturaleza para satisfacer nuestros deseos a costa de las mujeres pobres?

¿Conocen a mujeres acomodadas que se hayan ofrecido a gestar de manera altruista? Algún caso se ha dado entre hermanas, escasísimos casos, mientras miles y miles de pobres gestan como vasijas para subsistir una temporada, no para siempre.

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

PONTE A COSER PARA EL 8M, O CÓMO SE NOS VA EL FEMINISMO POR LA TAZA DEL WÁTER (A ALGUNAS).

Mi artículo sobre el DIA DE LA MUJER  para Club Cortum


https://www.clubcortum.org/ponte-a-coser-para-el-8m-o-como-se-nos-va-el-feminismo-por-la-taza-de-water-a-algunas/

La mercantilización de Greta Thumberg

No es discutible que Greta, con sus sentadas de los viernes frente a la puerta del centro educativo despertó las conciencias de millones de personas, sobre todo de jóvenes. “Viernes para el futuro” recorrió miles de ciudades de todo el mundo.

Greta fue invitada a intervenir en las Naciones Unidas y su “gran odisea” para llegar a la cumbre del clima COP25, fue también seguida por miles y miles, dado que ella se dirigía a Chile y el cambio a Madrid, por los problemas en el país americano, la obligó a trasladarse en barco desde América a España, y en un barco no contaminante.

Greta intervino en el COP25 rodeada de jóvenes que la siguen y la “adoran”.

Déjenme decirles que desde nuestro punto de vista todas las loanzas, citas, etc. respecto a Greta siempre me han parecido una auténtica exageración. Sí, lo sé, esta afrimación me va a generar animadversión, pero es lo que pienso, y lo he manifestado públicamente en varias ocasiones.

Si polémica fue la foto de Greta en los brazos de su madre, ambas sentadas junto a un sillón de madera y piel de valor aproximado a seis mil euros, más polémica me parece la decisión de registrar la marca de su nombre.

Mucho me temo que el movimiento “Viernes para el futuro” va a quedar en una mercantilización indecente.

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

NO ES ESPAÑOLISMO, ES FASCISMO

VOX se convierte en el tercer partido de España con la nada despreciable cifra de 3.640.063 de votos, 2.616 de ellos en Castelldefels, en donde fue la quinta fuerza.

Muchos ciudadanos habrán votado a esta formación política como rechazo al independentismo, otros porque parecen encarnar los mejores valores de España, pero hay que desenmascarar a VOX, porque lo suyo no es españolismo, lo suyo es fascismo. Eso sin olvidar que muchas de sus propuestas han pasado desapercibidas detrás de las soflamas de nacionalismo español.

Entre sus propuestas las de suspender las autonomías, que desde que existen no han hecho más que acercar la administración a los ciudadanos, hecho en el que están de acuerdo todos los partidos menos ellos.

Al grito de los españoles primero se manifiestan en contra de la inmigración, contribuyendo a extender esas mentiras de que son los que mas subsidios reciben, más becas, que son los que más usan la sanidad pública, etc Todo desmentido una y otra vez por la verdad de los datos, pero comprado como real por la mayoría de sus votantes. Es más, está absolutamente demostrado que los inmigrantes generan riqueza en lugar de empobrecernos, no solo aquí, sino en todo el mundo occidental.

Poner en entredicho la Unión Europea es otro de sus flancos.

Su ataque al feminismo y a los derechos de las mujeres se enraízan con lo más rancio. Alegar que la mayoría de denuncias de maltrato son falsas es otro de sus discursos que las cifras vuelven a desmentir.

Privatizar las pensiones, lo que nos faltaba, no basta con que tengamos el alma en un ay por si las cobraremos cuando nos toque, sino que encima nos las vamos a tener que costear de manera privada aun a riesgo de que fracase la empresa que nos cobra la pensión de manera previa y nos quedemos sin sustento en nuestros últimos años de vida.

Exacerbar el sentido patrio con soflamas racistas, con amenazas de ilegalizar partidos que no nos gusten y otras lindezas no es españolismo, es sencillamente fascismo.

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

JOAN MARGARIT, EL POETA QUE NO SE TRADUCE A SI MISMO

No tires las cartas de amor

Ellas no te abandonaran.

El tiempo pasará, se borrará el deseo

—esta flecha de sombra—

y los sensuales rostros, bellos e inteligentes,

se ocultarán en ti, al fondo de un espejo.

Caerán los años. Te cansarán los libros.Ddescenderás aún más

e, incluso, perderás la poesía.

El ruido de cudad en los critales

Acabará por ser tu única música.

Y las cartas de amor que habrás guardado

Serán tu última literatura.

Por Joan Margarit

Con este poema iniciaba el Ministro de Cultura, José Guirao, la rueda de prensa para dar a conocer el Premio Cervantes 2019. Una forma novedosa y acertada. El galardonado, como sabemos, el catalán Joan Margarit, poeta que escribe en catalán y castellano y considera ambas lenguas como propias. Él escribe un poema en catalán y lo vuelve a escribir en castellano, pero sin traducirlo, así que es una manera peculiar de hacerlo.

Tuve la oportunidad de oír la entrevista que Josep Cuní le hizo en su programa de la cadena SER. En ella nos decía que el filósofo, Platón, lo primero que hizo fue echar al poeta de la ciudad, porque Margarit sostiene que el poeta tiene mucho más poder que el filósofo. En esa línea nos dijo que el poeta toca de pies a tierra y por eso desecha al filósofo. Y citó a Stephan Zweig, quien dijo sobre Rilke: por fin un poeta que habla de la vida.

Pero quiero centrarme en la siguiente cuestión: hay voces que afirman que se le ha concedido el premio porque escribe en catalán y castellano y que se trata de meter el dedo en la llaga catalana. Margarit especificó que nació en Sanahuja, un pueblo ocupado por El campesino y en el que por otro lado entraba Franco. Así que él estudió en castellano (“No le voy a devolver el español a Franco, que me lo metió a patadas”) y cuando estudiaron a Ausias March no supieron hasta seis años después de que se trataba de un autor catalán y no ruso, como pensaban.

Bromas aparte, lo que no hace ninguna gracia es que a día de hoy ni el President Torra ni la Consellera de Cultura hayan felicitado a Margarit (sí la consellería, pero no la titular), por su Premio Cervantes. Enervante contraste con aquel titular: “Cinco catalanes se proclaman campeones del mundo de baloncesto” que todos los procesistas aplaudieron.

No nos merecemos la mezquindad de estos dirigentes supremacistas y cortos de miras  ¡Ay, si no fuera por los lectores!

HEMOS ACABADO LA ETAPA DE 1978, INICIAMOS NUEVO CAMINO

El martes doce de noviembre se rubricó el acuerdo entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, es decir, entre el PSOE y Unidas Podemos.

A estas alturas del partido se habrá dicho de todo al respecto, así que no aspiramos a descubrir la sopa de ajo. 

Que se haya producido el acuerdo de manera tan veloz indica que durante la campaña electoral debieron existir contactos, si no es bastante imposible que el a cuerdo llegara de manera tan veloz. Ahora bien, es indudable que el ascenso de VOX, eso creemos, hizo aumentar la velocidad de crucero de la firma que propicia el gobierno de coalición.

Los que somos progresistas estamos de acuerdo con el pacto sellado, unos con sus más y otros con sus menos. Y críticas a un lado, solo queda esperar que se unan de una manera o de otra los que tienen que hacer posible ese gobierno.

Sí, podían haber llegado a un acuerdo antes, pero no lo hicieron. Fuera culpable Sánchez o lo fuera iglesias el caso es que las conversaciones no llegaron a buen puerto.

Sí, que si otras elecciones, que si el gasto electoral, etc. Lamentarnos no sirve de nada, ahora hay que mirar al futuro.

Lo cierto es que en la historia reciente de nuestro país, desde que se aprobara la constitución de 1978, se da una nueva situación que algunos agoreros ya tildan de corta y otros, los más optimistas, confiamos en que llegue a buen puerto dentro de cuatro años. Se acabó una etapa y empezamos nueva singladura.

En ella hay que acometer muchos problemas de Estado y uno de concepción democrática: establecer en serio un cinturón que cortocircuite la existencia de la extrema derecha. Que acabe de una vez por todas el blanqueo  que PP y Ciudadanos han hecho de VOX. Esperemos que se legisle también para que la exaltación de los valores fascistas no tenga cabida en nuestro país.

Y por lo que respecta a Cataluña, una cosa queda clara: todo pasará por el tamiz democrático.

Iniciamos nuevo camino.

OLEADA DE INCAUTOS

Aquest és el títol d’un article de Fracesc Bracero a LA VANGUARDIA del dia 31 d’octubre passat.

Bracero ens explica com milers de persones s´han instal·lat voluntàriament l’app de Tsunami democràtic que accedeix a permisos d’usuaris de tot tipus i, el més important, la localització. És a dir, l’aplicació sap si el usuari acudeix o no els actes anunciats i programats i també on es connecta la persona que la porta al mòbil.

És evident, segons diuen els experts, que Tsunami democràtic fa servir eines poc o gens transparents. El més greu de tot, és que els usuaris son espiats i no son conscients o ho son i la seva adhesió a la causa independentista els fa renunciar a la seva intimitat en nom d’una causa major.

Sabem que si l’Estat ens vol espiar ho farà amb legalitat  (mitjançant una ordre judicial) o de manera il·legal, com es va fer (suposadament, o no) en temps d’un Ministre del PP. Ara bé, deixar-se seguir, controlar, “manipular” si m’apuren, de manera voluntària és el no va més dels seguidors d’aquesta eina.

S’imaginen que es sabes que l’Estat ens està espiant a tots perquè ens hem fet amics d’aquesta aplicació. S’imaginen l’escàndol? Doncs bé, Bracero fa l’article i ningú a sortit al carrer per manifestar-se per tan greu control de les masses.

Estan aquestes masses alienades o cegues per la seva creença en la república independent de Catalunya? En favor d’aquesta imaginaria república tot si val?

Personalment m’esgarrifa aquesta “oleada de incautos”, per no parlar de l’Assemblea de Representants i el Consell de la República. Com va dir aquell: mama, por.

NO CON MI PAN

En el bienetendido de que cada cual puede hacer de su capa un sayo como mejor le plazca y de que prescinda de ciertas cosas según su buen entender, debo decir que a algunos y “otrunos” se nos está poniendo la vida difícil. No es mi caso, por suerte, pero sí la de persones más que cercanas que sufren el libre albedrio de los convocantes, sean CDR, ANC u Omnium.

Creer que los políticos presos saldrán de la cárcel por quemar contendores o coches o mobiliario urbano será propio de personas excesivamente jóvenes, o con un sentido de la responsabilidad poco alto.

Que la Presidenta de la ANC, Paluzie, adulta, con capacidad de raciocinio suficiente, manifieste que los altercados “hacen visible el conflicto” y a los pocos minutos, los CDR lo expandan, como gran victoria por las redes es un ejemplo de lo que un dirigente, o una, no debieran de hacer para liderar un movimiento político.

Si a esta insensatez de quemar, romper y agredir le sumamos que hay estudiantes que pierden clase porque se les cierra al paso a la universidad o hay trabajadores que están perdiendo salario por culpa de una quimera de república que está más lejos que cerca, aún peor.

Una persona muy allegada a mí, autónoma, ha perdido en pocos días cuatro días de trabajo. Se trata de un autónomo, que si no es falso se le aproxima mucho ¿Todo el mundo puede perder cuatro días de trabajo (de momento) y el correspondiente dinero que conlleva? 

Y en esa misma línea ¿Todo el mundo puede permitirse perder una beca porque no se realizan los estudios exigidos?

Señores de la república del helado de postre cada día y de la revolución de las sonrisas, sepan que hay muchas personas a las que ustedes perjudican, personas a las que ustedes les han prometido el maná, pero que de momento solo ven que juegan con su pan y su futuro. Por más coches que quemen, más trenes que paren, los presos, presos son, de manera justa o injusta, eso es opinable, pero ninguna hoguera los va a sacar de la cárcel, por muy internacionalizado que esté el conflicto, que nadie apoya salvo un par de partidos fascistas en Europa.

UN PERFECTO CABALLERO ABUSÓN

Si estás sentada junto a un compañero de trabajo, y este se levanta, te pone las manos sobre los hombros y a continuación te coge una teta y te la estruja sin tu consentimiento ¿cómo lo llamarías?

Si te besan en los labios sin que tu quieras, si te meten la mano por debajo de la falda contra tu voluntad, si te llaman con insinuaciones sexuales a altas horas de la noche, si te proponen tener sexo y no aceptas y por ello dejan de contratarte ¿cómo lo llamarías?

Si quien hace todas estas acciones dice que eran siempre consentidas y bienvenidas y añade que “las reglas y estándares por los cuales somos, y debemos ser, medidos hoy son muy diferentes de lo que eran en el pasado” Sí, unos estándares tan normales que pasaban por despedir a la que no se plegaba a sus deseos. ¿qué pensarías? Y ¿cómo lo llamarías?

Pues esta es la presunta historia de un cantante de ópera llamado Plácido Domingo, al que han acusado, hasta ahora, veinte mujeres y del que han hablado ellas y hombres con la agencia de noticias Associated Press.

En España Ainhoa Arteta, la presidenta de la SGAE y Paloma San Basilio lo defienden. Ellas sabrán  el porqué ¿haciendo patria de manera mal entendida?  Incluso una de ellas lo define como un perfecto caballero. Sí, desde luego, un presunto perfecto caballero abusón.

Escrito para  LA VOZ DE CASTELLDEFELS

LA PERVERSIDAD DE LAS MUJERES

El Museo Thyssen de Málaga tiene una exposición en estos momentos que se titula: Perversidad. Mujeres fatales en el arte moderno. La comisaria y directora del museo, Lourdes Moreno, en el vídeo de promoción de la misma, nos explica que en el mundo de las bellas artes, la idea de mujer fatal surge en el siglo XIX para focalizarla desde el punto de vista negativo.  Moreno constata que el hecho surge a raíz de las primeras reivindicaciones sociales de las mujeres. Ese modelo de mujer fatal en el arte evoluciona a principios del siglo XX cuando aparecen las mujeres poderosas, independientes y libres que irrumpen en ese mundo como creadoras.

Un amigo me decía que el titulo de la exposición estaba buscado para atraer al publico, dado el morbo que el nombre provoca: perversa, equivalente a mujer fatal. No obstante (sigo con Moreno), la comisaria quiere hacer hincapié en que uno de los significados de perverso es aquel que se propone cambiar el orden establecido y no tanto el de la maldad.

La cuestión es que a la mujer se la ha visto, y una parte de la sociedad la sigue viendo, como el origen de la perdición del hombre. Y, aunque hayamos avanzado, es cierto que muchas mujeres se ven relegadas por los hombres cuando su capacidad de iniciativa parece “atentar” contra el status laboral o social de algunos de ellos. 

Los que así actúan no han entendido todavía que cuanto mas libre sea la mujer y más iniciativa se le deje tomar, mejor es la sociedad para todos. Tanto la visión masculina, como la femenina, aportan maneras de hacer y crecer necesarias. La perversidad de las mujeres, en su acepción positiva, es un tanto en el haber de los comunes. La perversidad, en su acepción negativa, es inherente al genero humano, sin distinción entre hombres y mujeres.

Escrito para Club Còrtum como Átomo