EL VIVO MÁS VECES ENTERRADO

Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Foto África Lorente

Hace un poco más de dos años me llamó la atención una persona que entrevistaba la periodista Àngels Barceló. No lo conocía de nada, pero los mensajes que lanzaba el entrevistado me sonaron bien. Explicó entonces que iba de un lado para otro de España, con su vehículo, dando a conocer un proyecto que creía renovador. Unos meses más adelante, aquella misma persona, empezó a ser conocida como uno de los candidatos a secretario general del PSOE, Pedro Sánchez Pérez-Castejón.

Contra todo pronóstico, porque sus otros dos contrincantes eran más conocidos que él, sobre todo Madina, el que muchos daban por muerto ganó las primarias en doce comunidades autónomas y con el 49% de los votos,  convirtiéndose en secretario general.

En las pasadas elecciones generales las encuestas auguraban al PSOE, con Pedro Sánchez como candidato, un tercer o cuarto lugar en los resultados, de nuevo se daba por muerto al personaje. Si bien es cierto que sacó los peores resultados de la historia, logró colocar a su partido en la segunda posición, muy lejos de los malos augurios.

Seguimos: su partido organizaba un comité federal en el que se esperaba que Sánchez fuera desautorizado a establecer algún tipo de pacto con alguna determinada formación, lo que de entrada, si era elegido como candidato a ocupar la Moncloa por el Rey Felipe VI, lo dejaba si no muerto, agonizante. Ese veto no se produjo.

Ahora, cuando escribimos el artículo, y con el riesgo que supone hacerlo sin saber el resultado de las negociaciones que empieza el ya designado candidato a Presidente del Gobierno, algunos ya le han augurado el funeral.

Cómo saldrá o cómo ha salido de este último embate, no sabemos, pero hay que reconocerle al personaje la capacidad de sobrevivir ante tanto augurio de muerte, resista o no este último.

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

NUEVAS FORMAS DE HACER POLÍTICA O ESPECTÁCULO

Tal parece que algunos diputados y diputadas quieren hacer pasar por malo todo lo ocurrido en las Cortes Generales durante los cuarenta años de democracia y se lanzan a buscar mecanismos que rompan esquemas, que llamen la atención de los ciudadanos y ciudadanas basándose en un supuesto derecho a reivindicar de otra manera. Me llama la atención las diferente fórmulas que usaron muchos de ellos para prometer el cargo, nada que objetar. Otra cosa es que el líder de una de las nuevas formaciones está todo el día afirmando que han entrado los verdaderos representantes del pueblo a la cámara, como si los diputados de los otros partidos no merecieran también tal consideración. Arrogarse representatividad exclusiva tiene unos visos que me ahorro de calificar.

Otra acción llamativa corrió a cargo de la diputada Bescansa que llevó a su bebé de cinco meses al Congreso, nada que objetar tampoco, pero en lugar de dejarlo en la guardería que existe en el edificio lo mantuvo entre sus brazos y los de algunos de sus correligionarios durante horas ¡Pobre bebé! La diputada usó dos argumentos: que su hijo debía ser amamantado y que quería llamar la atención sobre las miles y miles de personas que cuidan de otras sin que se les reconozca la labor. En cuanto a lo primero pudo dejar al niño en la guardería y salir para amamantarlo y respecto a lo segundo, no es necesario maltratar al bebé con tal de llamar la atención sobre un asunto que compete a todos los hombres y mujeres de este país como es el cuidado de los demás y la conciliación de la vida laboral y familiar.

¿Si Bescansa hubiera seguido de profesora tras la baja maternal habría llevado a su hijo dentro del aula? Y si no lo hubiera llevado ¿no suena esto a postureo? Parí el día de las primeras elecciones municipales, diecinueve días después tomaba posesión y mi hija estaba en el ayuntamiento, pero en una sala diferente a la del pleno al cuidado de una amiga. Parí mi segundo hijo pocos días antes de un congreso del PSC en el que debía intervenir, mi hermana me traía el bebé para que le diera de mamar. No tuve a mis hijos aguantando horas una sesión de pleno o de congreso en mis brazos ¡Pobre bebé usado para fines políticos de su madre!

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

Escritores recónditos hace una reseña sobre mí. Muchísimas gracias.

http://escritoresreconditosmistral.blogspot.com.es/2016/01/africa-lorente.html

DAME ARGUMENTOS, NO ME HUMILLES O ME INSULTES.

Nadie discute la virtualidad de los nuevos partidos, así como no es discutible sus aportaciones a una nueva manera de hacer en política, aunque no todo el mérito les sea propio. Su irrupción en el panorama político ha abocado a los ya existentes a demostrar que la nueva línea de acción política, en cuanto a transparencia, también les atañe. Cierto es que en los partidos ya existentes han emergido personas con las ideas bien claras de cómo se debe proceder con honestidad.

Cada uno de nosotros es juez en el escrutinio de hasta qué punto la transparencia, las nuevas maneras de hacer más acordes con la ciudadanía, se han instalado o no en las formaciones políticas, sean de nuevo cuño o existieran hace 136 años.

A la hora de emitir ese juicio no deben valernos argumentos como viejo o nuevo, sino si lo que me proponen está de acuerdo con lo que considero mejor para mi país o no.

En esta campaña electoral, como en todas las anteriores, por desgracia, hubo personas que utilizaron la humillación para “atacar” al contrincante y alguna otra, caso de la alcaldesa Colau, un insulto que más que humillante fue indigno de quien ostenta tan alta representación: acusó a dos partidos de ser asesinos. Me atrevo a decir que la alcaldesa debió tomar algo fuerte aquel día (desconozco si sigue algún tratamiento médico que la hiciera desvariar), para que emitiera semejante barbaridad. Lamentablemente le hemos oído pocas propuestas y si ella representa una nueva manera de hacer política, no es un ejemplo de cómo desmontar argumentos de los contrarios.

Hemos iniciado una renovada manera de hacer, pero, por favor, no me humille ni me insulte.

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

EL "PRUSÉS" EXPRÉS Y CÓMO SE IMPONE EL EGO EN LA DESCONEXIÓN

Me hace gracia que se apele al mandato democrático (qué eufemismo) para saltarse la legalidad vigente camino de un proceso que la mayoría del pueblo de Catalunya no ha votado.

¡¡¡¿Cómo es posible que para aprobar el estatut de Catalunya se necesiten muchos más votos que para iniciar un proceso de independencia???!!!  

Se habló de plebiscito y cuando los resultados no fueron los esperados se hace un viraje hacia el poco respeto a las leyes acordadas y aprobadas por todos y hacia un incumplimiento escandaloso de la legalidad vigente.

Otro aspecto muy llamativo del “prusés” es la capacidad de proponerse a sí mismo del Sr. Mas: o yo o el caos, parece decir. Pobre, no se ha dado cuenta todavía de que su corte de aduladores (el árbol) no le deja ver el bosque. El Sr. Mas está caducado. Rodeado por la corrupción, con un tesorero que ha salido de la cárcel bajo fianza, con numerosas sedes embargadas, con el fundador del partido hundido en el fango de la corrupción, todavía quiere erigirse como el mejor candidato a presidente. ¿Cómo es que importándole tanto el "prusés" lo obstaculiza y no deja pasar a otro? Si tanto le importa la independencia que se ponga a un lado y deje el camino expedito ¿O no era eso?

Mientras tanto ERC agazapada a la espera de una convocatoria de nuevas elecciones en las que “presumiblemente” ganarían la mayoría de escaños.

Yo me avergüenzo del poco respeto a las normas democráticos y espero que se imponga la sensatez en todo este escándalo de egos subidos en la noria de la independencia no ganada en las urnas.

Todos tenemos nuestra parte de responsabilidad, porque si hemos llegado hasta aquí nuestro voto ha tenido algo que ver. Los ciudadanos también inclinamos la balanza con ellos, así que vayamos reflexionando.

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

JUAN MANUEL CASTRO PRIETO. Premio nacional de fotografía 2015

LA LIBERTAD ES LA POSIBILIDAD DE AISLARTE. Fernando Pessoa

¿Cuántas palabras? How many words?

 ¿Cuántas palabras desbordan el alma sin poder ser dichas? ¿Cuántas almas albergamos? Y si solo hay una ¿tiene varias cavidades? ¿tantas como las minúsculas hojas de un árbol?

How many words overflow the soul without to be said? How many souls are home in each one of us? And if there is only one, are there so many cavities? As much as the small lieves of a tree?

ANTONIO GARCÍA FARRERAS Y PODEMOS

Sólo faltaría que un periodista no pudiera ir a comer con quien quiera, entra en la profesión, además, si los fotografiaron es que no se escondían. Solo una cuestión de psicóloga de tres al cuarto: ¿no os parece que los está adoctrinando?