LA IZQUIERDA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

La cadena SER ha despedido recientemente a un par de sus colaboradores, uno de ellos llevaba dieciocho años en una de sus tertulias. Toda empresa de comunicación está en su perfecto derecho de contratar a las personas que considera idóneas y de despedir de igual modo a quien no representa sus intereses. Sobre esta cuestión no tenemos nada que objetar. Otra cuestión es que la izquierda se está quedando sin medios que ejerzan el equilibrio necesario en la opinión pública.

Es alarmante que los cuatro diarios más leídos de este país titulen de igual manera sus cabeceras ante la pérdida de la votación de Mariano Rajoy como candidato a Presidente y culpen a Sánchez por ello. Es del todo extraño en el mundo de la política que la cabecera de los diarios la ocupe el primer partido de la oposición y no el candidato que pierde la votación. Este es solo un ejemplo del desequilibrio mediático que padece el país.

Como comentaba Manuel Rico en un artículo publicado tras su despido de la cadena radiofónica  “la situación mediática es la siguiente: en un lado están las principales cadenas públicas y privadas de televisión, casi todas las radios, el 90% de los periódicos nacionales y provinciales y un sinfín de medios nativos digitales, desde los que están bien hechos hasta los que son bazofia empaquetada en formato de periódico. Y en el otro lado hay cuatro programas de tele en La Sexta y Cuatro, tres de radio y un puñado de medios digitales, la mayoría de ellos pequeños y con serias dificultades para alcanzar el equilibrio financiero”.

Este panorama deja sin voz a la izquierda y, sin duda, repercute en las opiniones que la ciudadanía recibe, e inclina la balanza hacia la derecha que es quien copa los medios de comunicación. La situación no es buena para el país porque todo aquello que no puede ser criticado o valorado desde un punto de vista diferente tiende a corromperse o convertirse en impune.

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

¡SOMOS EL 48%!

Pasaron nueve días del referéndum sobre la permanencia o la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea y en decenas de ciudades de aquel país se han producido manifestaciones pidiendo la permanencia bajo el lema “¡Somos el 48%!”. Las manifestaciones eran encabezadas por jóvenes de manera mayoritaria.

Sabemos que el 70% de los jóvenes estaban a favor de la permanencia, y se ha dado la paradoja de que los mayores han hipotecado su futuro decantándose por la salida.

Estas manifestaciones también sirvieron para denunciar el escandaloso cúmulo de mentiras que fueron utilizadas durante la campaña tanto por Nigel Farage, líder del UKIP, como por Boris Johnson, miembro del partido conservador, el mismo que el del primer ministro Cameron, que abocó de manera demagógica a su país a un referéndum hecho a toda prisa para salvar su propio “pellejo”.

Farage utilizó de manera prolija el argumento de que salirse de la UE suponía poder dedicar trescientos cincuenta millones de liras a la educación y la sanidad y a solo seis horas de saberse el resultado dijo que era un argumento falso.

Igual de falso que éste se reconoció el de que salir de la Unión Europea supondría parar la llegada de emigrantes. Un argumento que ha destapado la xenofobia en no pocos ciudadanos. Y oír a una ecuatoriana en televisión decir que votaría la salida porque llegaban demasiados emigrantes y a un ciudadano español manifestarse en el mismo sentido no solo chirría, sino que produce verdadero vértigo.

Farage y Johnson mintieron, pero no les pasará absolutamente nada. Los que creyeron sus argumentos pagarán las consecuencias de la salida. En definitiva también se pone sobre la mesa lo que supone votar sin medir las consecuencias de lo que votamos, legítimamente, desde luego, pero lamentable cuando se vislumbra la ausencia de una marcha atrás.

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

PRIMER ENCUENTRO DE ESCRITORES RECÓNDITOS

El pasado martes tuvo lugar el Primer encuentro de Escritores recónditos. Una grata participación y textos excelentes. Me congratulo de haber podido estar presente. En el enlace encontrais la reseña del acto.

                 http://escritoresreconditosmistral.blogspot.com.es/2016/05/primer-encuentro-de-escritores.html

UN GRAMO DE LOCURA

Se acaban de cumplir los cinco años del llamado movimiento 15 M. A pesar de la insistencia de algunos medios, de lo que aquello fue nos queda poca cosa. Reconocer que algo cambió con aquel movimiento es atenerse a la verdad. Ser consciente de que las llamadas a la transparencia han tenido algún efecto en nuestra sociedad es uno de los efectos de aquella movilización ciudadana. Los partidos políticos, no todos, han recurrido a organismos internacionales para acreditar la limpieza de los procesos internos y la ausencia de mácula en las cuentas. Aún así, seguimos despertándonos casi cada día con un nuevo caso de corrupción.

Y unida a esa celebración nos viene a la memoria la declaración del exconseller de la Generalitat, Santi Vila, que no tuvo empacho en reconocer que había que contraponer algo a aquel movimiento ciudadano para que no se llevara por delante al President Mas y todo su equipo por los profundos recortes que el mismo estaba aplicando sobre todo en sanidad y educación. Y esa contraposición se llamó primero referéndum, después consulta y finalmente “procés”. Así, liados en grandes manifestaciones patrióticas no tendríamos tiempo de pararnos a pensar en las “retallades”.

Hete aquí que ni el 15 M ni el “procés” nos han dado mejor calidad de vida ni mejores prestaciones, si acaso un gramo de locura que nos hace creer que avanzamos en la participación democrática y estamos a un paso de conseguir el paraíso. Mientras tanto al Honorable President no lo recibe ningún Presidente de gobierno y seguimos enredados en el proceso electoral que nos va a llevar un poco más cerca de Ítaca, esa tierra idílica llena de vida, de sabiduría, unas elecciones que devolverán el gobierno al pueblo, aunque está por ver si con él o sin él.

Escrito para  La voz de Castelldefels

REFLEXIONES INCONEXAS

refugiados en la isla de Lesbos (Reuters)

Hace unos días el parlamento europeo aprobó una resolución de más que dudosa legalidad: devolver a los refugiados a Turquía a cambio de una cantidad de dinero para que el país pueda hacerse cargo de los mismos. Aparte de la duda de cómo van a ser devueltos a Turquía las personas que buscan refugio en Europa, nos hacemos la siguiente pregunta ¿No dicen los tratados internacionales que a los refugiados en busca de asilo político hay que ofrecerles garantías? ¿Cómo puede todo un parlamento europeo saltarse la legalidad vigente sin que se les caiga la cara de vergüenza? Como dijo una de las diputadas en la cámara, el consejo en el que se tomó esa decisión fue un consejo de la vergüenza en el que se rompió la legalidad internacional, la europea y los principios básicos de la ayuda humanitaria, poniendo fin al derecho a buscar y encontrar asilo. ¿tienen los gobiernos europeos la culpa de semejante decisión? Sí, pero no olvidemos que los ciudadanos europeos son los que empujan a sus gobiernos a tomar esas decisiones. Son los habitantes de Europa, y no solo los gobiernos, los que no quieren a los refugiados. Esta es la más cruda realidad. Escudarnos en los gobiernos no nos exime de culpa.

Se celebró en Valencia una manifestación multitudinaria para defender las fiesta de los toros, sí, eso mismo, los toros ¿Han oído hablar de alguna manifestación de valencianos para protestar por la corrupción que los ha asolado? Esta es otra cruda realidad

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

EL VIVO MÁS VECES ENTERRADO

Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Foto África Lorente

Hace un poco más de dos años me llamó la atención una persona que entrevistaba la periodista Àngels Barceló. No lo conocía de nada, pero los mensajes que lanzaba el entrevistado me sonaron bien. Explicó entonces que iba de un lado para otro de España, con su vehículo, dando a conocer un proyecto que creía renovador. Unos meses más adelante, aquella misma persona, empezó a ser conocida como uno de los candidatos a secretario general del PSOE, Pedro Sánchez Pérez-Castejón.

Contra todo pronóstico, porque sus otros dos contrincantes eran más conocidos que él, sobre todo Madina, el que muchos daban por muerto ganó las primarias en doce comunidades autónomas y con el 49% de los votos,  convirtiéndose en secretario general.

En las pasadas elecciones generales las encuestas auguraban al PSOE, con Pedro Sánchez como candidato, un tercer o cuarto lugar en los resultados, de nuevo se daba por muerto al personaje. Si bien es cierto que sacó los peores resultados de la historia, logró colocar a su partido en la segunda posición, muy lejos de los malos augurios.

Seguimos: su partido organizaba un comité federal en el que se esperaba que Sánchez fuera desautorizado a establecer algún tipo de pacto con alguna determinada formación, lo que de entrada, si era elegido como candidato a ocupar la Moncloa por el Rey Felipe VI, lo dejaba si no muerto, agonizante. Ese veto no se produjo.

Ahora, cuando escribimos el artículo, y con el riesgo que supone hacerlo sin saber el resultado de las negociaciones que empieza el ya designado candidato a Presidente del Gobierno, algunos ya le han augurado el funeral.

Cómo saldrá o cómo ha salido de este último embate, no sabemos, pero hay que reconocerle al personaje la capacidad de sobrevivir ante tanto augurio de muerte, resista o no este último.

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

NUEVAS FORMAS DE HACER POLÍTICA O ESPECTÁCULO

Tal parece que algunos diputados y diputadas quieren hacer pasar por malo todo lo ocurrido en las Cortes Generales durante los cuarenta años de democracia y se lanzan a buscar mecanismos que rompan esquemas, que llamen la atención de los ciudadanos y ciudadanas basándose en un supuesto derecho a reivindicar de otra manera. Me llama la atención las diferente fórmulas que usaron muchos de ellos para prometer el cargo, nada que objetar. Otra cosa es que el líder de una de las nuevas formaciones está todo el día afirmando que han entrado los verdaderos representantes del pueblo a la cámara, como si los diputados de los otros partidos no merecieran también tal consideración. Arrogarse representatividad exclusiva tiene unos visos que me ahorro de calificar.

Otra acción llamativa corrió a cargo de la diputada Bescansa que llevó a su bebé de cinco meses al Congreso, nada que objetar tampoco, pero en lugar de dejarlo en la guardería que existe en el edificio lo mantuvo entre sus brazos y los de algunos de sus correligionarios durante horas ¡Pobre bebé! La diputada usó dos argumentos: que su hijo debía ser amamantado y que quería llamar la atención sobre las miles y miles de personas que cuidan de otras sin que se les reconozca la labor. En cuanto a lo primero pudo dejar al niño en la guardería y salir para amamantarlo y respecto a lo segundo, no es necesario maltratar al bebé con tal de llamar la atención sobre un asunto que compete a todos los hombres y mujeres de este país como es el cuidado de los demás y la conciliación de la vida laboral y familiar.

¿Si Bescansa hubiera seguido de profesora tras la baja maternal habría llevado a su hijo dentro del aula? Y si no lo hubiera llevado ¿no suena esto a postureo? Parí el día de las primeras elecciones municipales, diecinueve días después tomaba posesión y mi hija estaba en el ayuntamiento, pero en una sala diferente a la del pleno al cuidado de una amiga. Parí mi segundo hijo pocos días antes de un congreso del PSC en el que debía intervenir, mi hermana me traía el bebé para que le diera de mamar. No tuve a mis hijos aguantando horas una sesión de pleno o de congreso en mis brazos ¡Pobre bebé usado para fines políticos de su madre!

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS

Escritores recónditos hace una reseña sobre mí. Muchísimas gracias.

http://escritoresreconditosmistral.blogspot.com.es/2016/01/africa-lorente.html

DAME ARGUMENTOS, NO ME HUMILLES O ME INSULTES.

Nadie discute la virtualidad de los nuevos partidos, así como no es discutible sus aportaciones a una nueva manera de hacer en política, aunque no todo el mérito les sea propio. Su irrupción en el panorama político ha abocado a los ya existentes a demostrar que la nueva línea de acción política, en cuanto a transparencia, también les atañe. Cierto es que en los partidos ya existentes han emergido personas con las ideas bien claras de cómo se debe proceder con honestidad.

Cada uno de nosotros es juez en el escrutinio de hasta qué punto la transparencia, las nuevas maneras de hacer más acordes con la ciudadanía, se han instalado o no en las formaciones políticas, sean de nuevo cuño o existieran hace 136 años.

A la hora de emitir ese juicio no deben valernos argumentos como viejo o nuevo, sino si lo que me proponen está de acuerdo con lo que considero mejor para mi país o no.

En esta campaña electoral, como en todas las anteriores, por desgracia, hubo personas que utilizaron la humillación para “atacar” al contrincante y alguna otra, caso de la alcaldesa Colau, un insulto que más que humillante fue indigno de quien ostenta tan alta representación: acusó a dos partidos de ser asesinos. Me atrevo a decir que la alcaldesa debió tomar algo fuerte aquel día (desconozco si sigue algún tratamiento médico que la hiciera desvariar), para que emitiera semejante barbaridad. Lamentablemente le hemos oído pocas propuestas y si ella representa una nueva manera de hacer política, no es un ejemplo de cómo desmontar argumentos de los contrarios.

Hemos iniciado una renovada manera de hacer, pero, por favor, no me humille ni me insulte.

Escrito para LA VOZ DE CASTELLDEFELS